2007年9月26日中国各大门户网站几乎同时报道了赵雅芝全裸拍摄防治乳腺癌公益照片的新闻，真可谓一石激起千层浪，顿时网友议论纷纷，此新闻的点击率更是高居各大网站三甲之列。还好是赵雅芝，在中国大陆形象无人可比的赵雅芝，网友的留言基本属于肯定或中性，负面评价较少，而此前为“粉红丝带”代言的女明星就没这么幸运了。
然而不幸的是，网友中还是有些负面的评价，甚至有些无聊的文人也加入其中。赵雅芝的动机暂且不论，这些人也不想想赵雅芝又不是诺贝尔医学奖获得者，如果她只是对记者说请中国女同胞关注乳房健康，定期进行乳腺癌的检查，那么这样的呼吁能引起大家的关注吗？最大的可能是记者认为这不是新闻根本就不会报道。无论如何，赵雅芝代言和陈晓旭的死都是以其轰动效应唤起了公众短期内对乳腺癌的关注，这肯定是好事，比没有关注强。然而又有多少女性会因此去做定期检查呢？
无独有偶，纽约时报9月份也报道了一篇有关乳腺癌的新闻，并且这则新闻也是纽约时报网站当天点击率最高的新闻之一。不同的是这则新闻的女主角只是一个33岁的普通美国女青年Deborah Lindner,，她并不是什么特殊人物，她只是她的同类群体中的平凡的一员。Deborah Lindner在母亲患上乳腺癌后作了DNA测试，结果发现她具有BRCA1基因，这意味着她一生患上乳腺癌的机率高达 ６０％－９０％，未婚的她在征得男友同意后决定预防性的切除乳房，这不意味着她将来不会得乳腺癌，但是机会将减少９０％。
美国目前已有相当多有家族乳腺癌病史的女性做了同样的基因测试，其中有三万人被告知携带BRCA1 或类似的BRCA2基因，其中有一万人即１／３预防性的切除了乳房，还有很多切除了卵巢，因为她们同样易患卵巢癌。看到这里我不由感慨，在中国有多少有家族乳腺癌病史的女性做BRCA基因测试呢？（这不算高科技，在中国不少医疗机构都能做）我没看到数据，又有多少BRCA基因携带者预防性的切除了乳房呢，我想没有，如果有早就有新闻报道了，但我在网上没有搜到这样的新闻。如果有某个未婚女青年要做这个手术，她的家人能支持吗，她的男朋友会有何反应呢？我不敢想象，但是Deborah Lindner的亲人有支持也有反对的，而她的男朋友则是坚定的支持她并且依然爱她。
这两则新闻又一次让我感受到了中美之间的巨大差距。一边是依然谈性色变，公众医学素养极度匮乏，连乳腺癌定期检查都要反复宣传而且至今效果不好，一边是高度开放，用裸体为公益代言屡见不鲜，公众有极好的医学素养，不少女青年甚至预防性的切除乳房和卵巢。
中美之间的差距绝不只是美国船坚炮利，也不只是美国有最优秀的科学家中国没有，关键还是在于美国有着综合素质极高的公民，他们构成了美国强大，富有，民主，文明的基石，而中国作为一个至今农业人口仍占主导的国家，公民素质的提高任重道远。杨振宁先生曾讲过中国的教育很成功，发达地区的基础教育可以和美国媲美，清华本科生素质超哈佛，我以为那都是胡扯。
中国的学生不过是擅长考试罢了，不然清华的尖子本科毕业都到了美国也没把哈佛的学生远远抛在后面啊！至于考试之外的真正科技素养，本文提到的健康意识，乃至现代公民应有的守法观念，民主素养，甚至最基本的平等思想和美国公民都还有相当大的差距。
很有可能，中国在二三十年之内经济总量就会超过美国，然而包括美国在内的西方社会的民主法治自由平等博爱观念以及美国的先进科技则是中国长期学习的榜样。从这个角度讲，中美之间固然有着利益的冲突，然而在相当长的时期内美国更是中国学习模仿以求在极其长远的未来超越的对象。
